|
Post by account_disabled on Jan 3, 2024 4:45:51 GMT -5
法官回顾说,法理学承认,即使癌症处于非活动状态,也不能认为癌症已被彻底消除——在本例中,这种情况就会发生,因为肇事者需要定期进行医疗监测。 因此,除了确定 IR 豁免外,法官还命令 SPPrev 和州政府退还从警官退休金中扣除的金额,并根据报销后的 Selic 费率进行调整。 该案的律师、行政法专家、Paulo Liporaci Advogados合伙人Paulo Liporaci表示,司法途径在保障豁免权方面更加有效。 “这是因为,在绝大多数情况下,公共行政部门不会出于给予税收优惠的目的而将癌症视为一种严重疾病。另一方面,国家法院有一个非常统一的认识,即这种疾病赋予人们权利豁免,甚至在禁令的基础上决定暂停所得税折扣”,他解释道。 在一次虚拟全体会议上,高等法院第一庭影响了四项特别上诉,以根据重复上诉程序确定未使用的联邦公务员的奖金休假是否在退休时加倍计算。 该案的判决将涉及两个问题:联邦公务员是否有权将其未休 WhatsApp 号码数据 或重复计算的退休奖金假期转换为现金;如果是这样,上述转换成金钱的条件是否是服务器证明不享受或计算奖金许可证是出于公共管理的利益。 该争议被登记为主题 1,086,由部长塞尔吉奥·库基纳 (Sérgio Kukina) 报道。第一节决定暂停处理全国范围内处理该问题的所有未决程序,无论是个人还是集体。 库基纳部长表示,这一事件在法律、社会和经济方面都具有相关性,并且很可能在全国范围内重复发生。 “为了扩大讨论范围并考虑问题重复发生的可能性,在为矫揉造作而提交的论文中添加关于是否将未休的奖金假转换为金钱的辩论是很方便的。报告员指出,条件是服务器要证明不享有上述权利是由于公共行政部门的利益。 重复上诉 CPC/2015 在第 1,036 条及以下条款中规定,通过选择具有相同争议的特别上诉,进行抽样判断。通过影响一个程序,即根据重复程序将其送交审判,部长们可以促进巴西法院重复提出的要求的解决。 将相同的法律理解应用于不同的程序的可能性可以节省时间和法律确定性。在 STJ 网站上,可以访问所有受影响的主题,并了解超限决定的范围和判决中确立的法律论点等信息。 来自 STJ 新闻办公室的信息。
|
|